/
《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)拍賣法》(以下簡稱《拍賣法》)第四十九條規定,拍賣師應當于拍賣前宣布拍賣規則和注意事項。通常情況下應是由拍賣師當場宣讀拍賣規則和競買須知。但在實際的拍賣活動中(zhōng),我看到關于拍賣師在拍賣前宣布拍賣規則和競買須知有(yǒu)三種情況。
第一種情況:拍賣師在拍賣開始前,向到會的競買人宣布拍賣規則和注意事項,然後開始進入競價程序。應該說拍賣師的行為(wèi)是嚴格按照《拍賣法》要求開始主持拍賣活動的。無可(kě)非議。
第二種情況:拍賣師在主持拍賣活動前,拍賣規則和注意事項由拍賣公(gōng)司的總經理(lǐ)或辦(bàn)公(gōng)室主任或其他(tā)人員來宣布,而不是由拍賣師來宣布。這種情況是違反《拍賣法》的規定程序的,很(hěn)可(kě)能(néng)會造成買受人以拍賣公(gōng)司宣布拍賣規則和注意事項的不是拍賣師而将拍賣公(gōng)司告上法院,他(tā)就說你這場拍賣會的注意事項和拍賣規則不是拍賣師宣布的,你違反了《拍賣法》的規定程序,我要求認定這場拍賣會無效,我不交錢,我不要這标的了。當然,違反《拍賣法》的程序,并不必然導緻拍賣的無效,但它有(yǒu)認定無效的可(kě)能(néng)。如果法院就憑這一條宣布你拍賣無效,拍賣公(gōng)司你能(néng)說冤嗎?因此,即使一個拍賣活動需要拍賣師拍3個小(xiǎo)時,我們不能(néng)因為(wèi)照顧拍賣師的嗓子而違反了《拍賣法》。
第三種情況:拍賣開始前,由工(gōng)作(zuò)人員播放由拍賣師錄制的關于拍賣規則和兌買須知的錄音。錄音播放完畢,拍賣師隆重登場并宣布進入拍賣程序。這種情況是有(yǒu)争議的,一方面,我認為(wèi)不妥,有(yǒu)可(kě)能(néng)跟第二種情況一樣,如果買受人悔拍或其它競買人有(yǒu)意見,檢視你整個的拍賣過程,而用(yòng)錄音替代拍賣師宣布拍賣規則和競買須知,就有(yǒu)可(kě)能(néng)成為(wèi)整個拍賣過程的一個瑕疵,遭到質(zhì)疑甚至訴訟。另一方面,我又(yòu)認為(wèi)不違反《拍賣法》程序,《拍賣法》第四十九條規定拍賣師應當于拍賣前宣布拍賣規則和注意事項。《拍賣法》沒有(yǒu)規定拍賣師用(yòng)什麽形式來宣布拍賣規則和注意事項,法無明文(wén)禁止即不違法,因此,從法理(lǐ)來看,由工(gōng)作(zuò)人員播放事先錄制好的關于拍賣規則和競買須知的拍賣師的錄音是沒有(yǒu)違反《拍賣法》的程序的。如果拍賣師在播放錄音開始前再進行一下說明,會更妥當些。但我認為(wèi)這種做法影響拍賣的嚴肅性,拍賣活動應該嚴格按照《拍賣法》的程序來操作(zuò),應該按《拍賣法》的要求規範運作(zuò),由工(gōng)作(zuò)人員播放事先錄制好的關于拍賣規則和競買須知的拍賣師的錄音,雖然沒有(yǒu)違反拍賣程序,但有(yǒu)應付了事不認真的态度之嫌。這不應該成為(wèi)我們拍賣人的工(gōng)作(zuò)态度。